Отправлено: 20.10.06 10:48. Заголовок: Что я перечитывать у ИХ не буду.

По аналогии с любимой книгой какая самая не любимая в творчестве пани?

Для меня это "Как выжить с мужчиной", "Как выжить с женщиной" и "Против баб" - не мой стиль восприятия написанного. Хотя иллюстрации там презабавные попадаются.

 Отправлено: 17.01.07 16:15. Заголовок: Re:

Долли пишет:

цитата:

Прочитала Леся ночью!!! Плакала!

Молодец,Долли!Рада за тебя!Давай в цитаты-что особенно понравилось!Мне так постоянно Бомба моей бабки! вспоминается

 Отправлено: 17.01.07 16:41. Заголовок: Re:

Цитаты- вечерком если только... После трудового дня! Уважаемые Пани и уважаемый Пан Админ! Что же взять теперь?? Вдруг Гарпии пойдут?? А может Правнучка??? Или Дикий Белок?? Ну порекомендуйте!

 Отправлено: 17.01.07 20:03. Заголовок: Re:

Долли, доброго вечера! Читайте "Гарпий", рекомендую!

 Отправлено: 17.01.07 20:12. Заголовок: Re:

флоренция пишет:

цитата:

Мне так постоянно Бомба моей бабки! вспоминается

А мне "Мой дед фартуну в Монте-Карло....."

 Отправлено: 17.01.07 20:22. Заголовок: Re:

Спасибо за совет! Сегодня, если живая после работы приползу, начну!!

 Отправлено: 17.01.07 21:04. Заголовок: Re:

Можно порвать бумажки с названиями и вынимать их из шляпы.

 Отправлено: 17.01.07 22:11. Заголовок: Re:

из Шляпы волшебника,которой потом стали пользоваться Муммики!Дикий белок-там тоже про Леся энд компани.Тож зажигательно,но Лесь вне конкуренции.Рекомендю счас Гарпий перечесть.

 Отправлено: 19.01.07 08:34. Заголовок: Re:

Алиса пишет:

цитата:

Вообще книги об Иоанне нравятся больше всего!!!!!

И мне! И мне! Начиная от "Клин клином" и заканчивая "Бледной холерой"! Дай Боже жить так же весело и независимо, как пани Иоанна
1

 Отправлено: 19.01.07 20:39. Заголовок: Re:

Лимурка, так ведь в конце первой части Алмазной истории, когда Антуанетта умирает, свекровь её кладёт подушку-игольницу в шляпную кортонку и убирает на чердак в доме Кацперских... Ясно и понятно, где лежит алмаз...

 Отправлено: 19.01.07 21:02. Заголовок: Re:

это я не подумала!

 Отправлено: 19.01.07 21:07. Заголовок: Re:

Ну, я вот такие мелочи замечаю...

 Отправлено: 19.01.07 21:46. Заголовок: Re:

Алиция пишет:

цитата:

Ну, я вот такие мелочи замечаю...

Я уж тоже натренировалась на детективах-всегда просекаю что к чему))))

 Отправлено: 19.01.07 23:05. Заголовок: Re:

Ага... тоже просекаю и жалею, что просекла - интрига пропадает....

 Отправлено: 19.01.07 23:18. Заголовок: Re:

А мне сами подробности интересны....А вот у Хмелевской даже само описание жизни интереснее престеплений))))

 Отправлено: 22.01.07 00:11. Заголовок: Re:

Долли пишет:

цитата:

У Гарднера???

а что такого, пани Долли? Я раньше все книжки у подружки перетаскала... Мне очень нравилось... А герой, и правда, железный, в жизни таких не бывает...(((

 Отправлено: 22.01.07 09:00. Заголовок: Re:

девочки, давайте с Гарднером в альтернативу, что ли...

 Отправлено: 31.08.07 04:38. Заголовок: Re:

Точно не буду перечитывать про Павлика и Яночку, ну никак не нравится. Еще не нравится обсуждение скачек, просто перелистываю эти страницы..

 Отправлено: 31.08.07 09:44. Заголовок: Re:

Вот-вот, мне тоже ни то, ни другое особо не...

 Отправлено: 02.12.07 18:25. Заголовок: не понравились мне О..

не понравились мне Одностороннее движение и Азарт

 Отправлено: 03.12.07 10:51. Заголовок: Алина Мне показалос..

Алина Мне показалось, что "Азарт" - учебник , а не художественное произведение. Я с Вами согласна. А еще, лично мне, не понравилась "Старшая правнучка".Читается как чей-то дневник , хотя сюжет неплохой...
А вообще-то я люблю, когда события начинаются в далеком прошлом и тянутся до наших дней. И чтобы побольше таинственности...Например, как в Алмазной истории

 Отправлено: 04.12.07 21:48. Заголовок: D В зарте" стОит..

"Азарт" стОит перечитывать по крайней мере то место, где ИХ описывает игру в кости

 Отправлено: 06.12.07 14:28. Заголовок: Не знаю, я в кости н..

Не знаю, я в кости не играю

 Отправлено: 13.08.08 09:19. Заголовок: Вопрос сложный. Меня..

Вопрос сложный.
Меня не тянет перечитывать "Стечение обстоятельств" и "Азарт". Насчет первого, - немного нудновато, да и признаться, я запуталась в свекровях и невестках. А что касается азарта вообще, и не только в книге, то хоть я и понимаю азартных людей, но сама совершенно неазартна, и никогда не играла на деньги. Может быть потому, что я скупердяйка.
"Односторонее движение" вызвало полное понимание. Я сама автомобилистка, и муж уже начал ревновать меня к моей "черной ласточке", прочел данный опус и чуть не лопнут от смеха.
Что касается серии про Яночку и Павлика - люди, будьте бдительны! Подарила я "Дом с привидением" и "Особые заслуги" своим племянникам. Прочтя сие, племяшки начали тоже "расследовать преступления", что завершилось установкой на лестничной клетке "ловушки для бандитов" и сломанной посредством оной ловушки ногой соседа. Теперь данный сосед грозится убить меня за обучение деток плохому. Так что может взрослым эти произведения уже неинтересны, а вот на что могут подтолкнуть подрастающее поколение - одному дьяволу (не Войтеку, а тому, что с рогами!) известно

 Отправлено: 14.08.08 10:10. Заголовок: Я вот не буду перечи..

Я вот не буду перечитывать Панфутия- точно не мой возраст, Ст.правнучка, на мой взгляд длинно и скучновато
Для Азарта , мне кажется надо быть слишком азартным. Все остально перечитывается с разной степенью периодичности. Вчера например, потянуло почитать Клин клином...
а вот одностороннее движение -это вещь , без такого мощного чувства юмора в моем любимом городе на дороге сложновато

 Отправлено: 07.09.08 21:24. Заголовок: Мне совершенно не по..

Мне совершенно не понравился Роман века. Читала и все думала: где же роман века-то? Видно заранее предугадала, что Марек окажется полным придурком...

 Отправлено: 07.09.08 21:43. Заголовок: А мне в Романе века ..

А мне в Романе века понравилась первая часть, та что с "мужем". Очень интересная задумка, по-моему.

 Отправлено: 07.09.08 22:10. Заголовок: Задумка-то ничего, т..

Задумка-то ничего, только описана по-моему не очень. Не знаю, не смешно мне было

 Отправлено: 07.09.08 22:12. Заголовок: "Роман века"..

"Роман века" обожаю. И Марек здесь - не "придурок" и сюжет интересный и юмора предостаточно. ИМХО.

 Отправлено: 07.09.08 23:55. Заголовок: Марек, как справедл..

Марек, как справедливо замечено в самой книге, есть плод воображения, а "ожил" он, потому что по замыслу понадобился. Ведь в "Проселочных дорогах" и "Колодцах предков" это уже просто удачный партнер женщины, любимый человек, который стоит любви, но ничего сверхъестественного.
Может, я ошибаюсь, когда думаю, что старые книги писательницы лучше? Я не хочу сказать ничего плохого про "Божественную корову", "Гарпий", "Великий алмаз" и пр. Они неожиданны, смешны, там есть оригинальные, но узнаваемые персонажи. Но там уж как-то все завязано на деньгах... Богатые наследницы, удачливые игроки и пр. Конечно, можно понять что Хмелевская всю жизнь прожила довольно далеко от богатств, но мне вот Тереска, вынужденная зарабатывать еще в школе, как-то симпатичнее наследниц великого алмаза. И не то, что по-человечески привлекательнее, а именно литературно лучше. Или я ошибаюсь?

 Отправлено: 08.09.08 09:36. Заголовок: Долли пишет: Роман ..

Долли пишет:

цитата:

Роман века" обожаю. И Марек здесь - не "придурок" и сюжет интересный и юмора предостаточно. ИМХО.

только что его перечитала, такой наивный... Мне нравится, правда, сейчас почему-то не так, как 10 лет назад

 Отправлено: 08.09.08 20:53. Заголовок: Nadin пишет: Может,..

Nadin пишет:

цитата:

Может, я ошибаюсь, когда думаю, что старые книги писательницы лучше?

Думаю, так считает 99% поклонников пани Иоанны. Наверное дело в духе времени. Я 70-е не застал, но читается это все... романтично что ли

 Отправлено: 09.09.08 18:05. Заголовок: Прошлое всегда обла..

Прошлое всегда обладает определенной романтичностью в глазах потомков, потому что это для них как бы другой мир... Но раньше у ИХ и сюжеты и сюжетные ходы были разнообразнее, пожалуй. А сейчас - борьба законного наследника богатства с незаконным... Может, издатели другое менее охотно берут (или переводят. Как вы думаете у нас все издается, что пишет Хмелевская? скорее всего, да, уж очень имя популярное...) Хотя я читала недавно "Убийственное меню", действие происходит в наше время, но забавно. Правда, "Лесь" и "Все красное" гораздо смешнее...

 Отправлено: 10.09.08 11:18. Заголовок: Nadin , а сейчас вре..

Nadin , а сейчас время такое, что деньги - самая актуальная тема. И неудивительно, что многие сюжеты касаются как раз них. Ранние произведения ИХ, действительно, куда разнообразней, но нельзя не признать, что даже на "денежные темы" пани Иоанна пишет очень хорошо. "Гарпии" совершенно не похожи на "Все красное", но мною были прочитаны с удовольствием. А "Бабский мотив" - по моему, вообще гениальная вещь

 Отправлено: 10.09.08 11:58. Заголовок: Талант, как выразилс..

Талант, как выразился журналист, "не прогавкаешь"... Конечно, "Гарпии" - читаешь с удовольствием, а "Бабский мотив" - это о двойнике прокурорши? (У нас переводят названия по-разному, уже и не знаешь..., а эту я и вовсе в библиотеке брала, не проверишь). Просто, когда Яночка и Павлик ищут сокровища, ради самого процесса поиска - это одно, а когда наследницы Великого Алмаза гоняются за ним - это другое... Симпатии читателя что ли по-разному распределяются...

 Отправлено: 10.09.08 23:19. Заголовок: Боже, какие симпатии..

Боже, какие симпатии читателя??! При чем здесь тема денег?? Имхо, глупо рассматривать Алмазную Историю с этой стороны, и вряд ли ИХ об этом думала. А сравнить поиск сокровищ Яночки и Павлика и близнецов... Зачем, дамы???

 Отправлено: 12.09.08 09:21. Заголовок: Долли, сравнивать - ..

Долли, сравнивать - занятие неблагодарное и трудное. Особенно книги Хмелевской. По мне, каждая из них имеет свои достоинства. Полностью согласна, что книга для (и про) детей и подростков не сравнима с произведением про наследственно-имущественные трудности взрослых людей. Потому как совершенно разная тематика и совершенно разные ситуации.
А я в детстве тоже клады искала. Нашли в итоге великое сокровище - ржавый вентель от газовой трубы

 Отправлено: 26.01.09 11:30. Заголовок: Соглашусь с теми, кт..

Соглашусь с теми, кто не в особом восторге от историй про Яночку и Павлика. Раз прочла и достаточно. Все же остальное с удовольствием перечитываю, особенно Леся и Все красное

 Отправлено: 29.01.09 20:02. Заголовок: Не буду перечитывать..

Не буду перечитывать "Бега"( все дело в том, что когда читал в первый раз, до конца не дочитал, второй раз, уже не понравилось).
А про Барьер скажу так - прочитал сначала вторую часть, а потом первую, и впечатление от книги совсем не испортилось...

 Отправлено: 29.01.09 21:28. Заголовок: "Бега" - неп..

"Бега" - неплохая книга. А вот "Флоренция" уже какая-то более высосанная из пальца.

 Отправлено: 01.02.09 01:46. Заголовок: Меня в Бегах раздраж..

Меня в Бегах раздражают эти все бесконечные триплеты, я к середине запутываюсь в них